近期，我們對一些已知表面張力值的樣品采用了各種直徑包括0.3、0.5、0.9、1.8、2.1mm的needle進行了測值，終結果顯示：
1、針管Needle的直徑在界面張力測試時，為了有效的形成一個懸滴需要考慮不同直徑的Needle。2、Needle的直徑不會影響到表面或界面張力測值，但前提條件是無論何種直徑條件下，液滴的外形應符合Young-lapalace方程的邊界條件，即可形成一個有一定重力影響Pendant Drop。且從現有的實驗結果來看，根本不需要如其他擬合技術時需要一個粗Needle(如1.8mm)，且液滴要求為100uL左右。這樣的測試只能說明一個問題，在粗針頭的情況下，由于針頭本身的表面能影響，所以，要形成一個Pendant drop需要的液滴量比較大。
3、液體的表面張力或液液界面張力值是這些物質的本身性質，不應受Needle直徑的影響。如果受影響，只能說明一個問題，就是其基于的Young-lapalace擬合技術可能存在某種缺陷。在一個技術文獻中，其提出的一個參考數據比較有意思，其基本概念是，如果知道一個表面張力值除以密度值的范圍，那么應該選用相應直徑的Needle。具體如下所示：
| γ (mN/m) /Δρ (g/ml) | 10 ~ 20 | 20 ~ 30 | 30 ~ 50 | 50 ~ 75 |
| o.d. (mm) | 1.0 ~ 1.3 | 1.0 ~ 1.7 | 1.5 ~ 2.0 | 1.7 ~ 2.7 |
這說明了3個問題：1、如果知道了表面張力除以密度的值，那么初步的B值就可以得到。根據懸滴法的精度問題，如果該軟件做得一般一點，那么不用測試，就可以知道該液體的表面張力值了，何必再測？
2、如果是未知表面張力值的液體？那么按如上所述，至少一個Needle無法解決，看了一下，可能至少需要1.3和1.8mm的兩個Needle都測試一下，但如果兩個測值結果差別很大，如何判斷？
3、被測試液體通常的混合液，且表面張力值未知，此時該技術的意義何在？
所以，我們的結論是，真正的Young-lapalace擬合技術是不基于針頭直徑來判斷如何測值的，其判斷的依據一定是所有針頭均可以。進而，也再一次印證了第四代阿莎?（ADSA?-RealDrop?）Young-lapalace擬合法法測試液液界面張力值以及液氣界面張力值時可靠性。同時，也提醒客戶一定要注意一下如上提及的有些廠家在技術中提及需要注意針頭的直徑時留一下心眼，以免采購了一個落后技術的儀器，從而在測試數據的可靠性上無法。
